Es una gran verdad pero me he encontrado varias veces preso de situaciones que demuestran que no siempre se reconoce una situación así y menos veces aun se actúa para resolverla.
Hace unos años, cuando estabamos por abrir la sucursal en Brasil, fui de viaje a San Pablo. Como no teniamos oficina fui a comprar un celular a un shopping paulista, de los cuales hay muchos, una vez escuché que 180 y no me extraña ese número porque es realmente grande San Pablo.
La cuestión es que el empleado de la tienda me pidió CNPJ o CPF, eso vendría a ser como RUC (registro unico de contribuyente, un ID de empresa digams) o la "cédula" (digamos que demostrar que era Brasilero y quien era), ahi empezó el dialogo:
yo: No tengo, ¿te sirve el pasaporte?
el: no.
yo:... ahh.. ¿por?
el: tiene que ser persona fisica o juridica brasilera, sino no le puedo vender
yo:... ahh pero mirá que es un celular, quiero decir.. no entiendo porque preciso demostrar que soy brasilero, ¿un extranjero no puede comprar un celular acá?
el: no.
Cuidado: el tono no era "duro" simplemente "obvio que tenía que ser brasilero".
listo... fin del dialogo 1.
Me fui a buscar a un amigo brasilero, fuimos con él y compramos el celular. Lo compramos y mientras nos lo habilitaban, proceso que lleva unos 10 minutos por la linea y que se yo, volvi al ataque con lo que sería el dialogo 2:
yo: ahora que lo compré y cumpli con los requisitos, ¿porqué preciso ser brasilero?
el: por que todo celular tiene que tener un responsable identificable, una empresa o una persona.
yo: ahhh ¿por? quiero decir, yo soy una persona identificable, no se.. tengo un pasaporte, existo.
el: el tema es que sino los celulares los usan para cometer crimenes, secuestros y para estar comunicados desde la carcel.
yo: ahhh.. ok, ¿vos me decis que desde las carceles paulistas no hablan por celular?
el: (cri cri cri) - como dicen los chicos del barrio "fin de la trasmisión".
Insisto, en nigún momento hubo mala onda ni nada, solo tratar de entender porque el requisito.
Un caso similar me pasó hoy, voy al clásico con unos sobrinos y mi hijo asi que fui a sacar "5 olimipicas" hoy de mañana.
Hice la cola y llegue, donde se produjo el siguiente dialogo:
yo: 5 olimpicas
cajero: no se puede, máximo 3 por persona
yo: listo, deme 3.
Miré la cola, no me daba para hacerla de nuevo por las otras 2 entradas, los 3 siguientes de la cola iban a por 3 o más entradas asi que tampoco pude pedir la "gauchada" asi que listo, me fui con 3.
Por suerte otro amigo va con más tiempo y seguro conseguirá las 2 que me faltan.
Ahora, el motivo es conocido: evitar la reventa.
Pero ¡¡es la reventa que se da en cualquier caso!!, no quiero profundizar quienes ni como la hacen pero es obvio que hay reventa, uno lo ve cada vez que va y lo ve por la TV.
Digo, ¿sirve para algo la medida? parece que no, porque aparte las redes de reventa pueden (si es que precisan) tener a 5 tipos haciendo la cola 20 veces cada uno lo que son 300 entradas...
En el caso particular de la reventa es fácil: el problema no es el revendedor, el problema, como en muchos casos, es el que le compra al revendedor. Si no hay cliente nadie lo hace.
En fin, volviendo al tema, ambos casos tienen algo en común: son medidas que buscan resolver un problema, que no resuelven, pero persisten en el tiempo, produciendo problemas a otros que nada tienen que ver con el asunto que intentan prevenir.
Ahora, hay dos posibilidades: se elimina la medida o se refuerza.
Lamentablemente las medidas tienden a reforzarse tratando de tapar agujeros y parchar algo que a las luces se ve que no se resuelve por ese lado. Asi nacen los sistemas de control de los controladores, de portero de los porteros, de auditores de los auditores, de inspectores de los inspectores, todos en general totalmente ineficaces para el problema que intentan resolver y, por lo menos, molestos para las victimas del "sistema".
Bueno... suerte para los bolsos... la van a precisar... Como decía uno de mis sobrinos: "vamos a este que es fácil, es jugar y cobrar!" (espero que ganemos y no que cobremos, supongo que con 600 policias cuidando a 50.000 personas estaremos a salvo ... o será otro caso del mismo problema de soluciones equivocadas que se refuerzan y refuerzan en la misma linea... no se..)
Hace unos años, cuando estabamos por abrir la sucursal en Brasil, fui de viaje a San Pablo. Como no teniamos oficina fui a comprar un celular a un shopping paulista, de los cuales hay muchos, una vez escuché que 180 y no me extraña ese número porque es realmente grande San Pablo.
La cuestión es que el empleado de la tienda me pidió CNPJ o CPF, eso vendría a ser como RUC (registro unico de contribuyente, un ID de empresa digams) o la "cédula" (digamos que demostrar que era Brasilero y quien era), ahi empezó el dialogo:
yo: No tengo, ¿te sirve el pasaporte?
el: no.
yo:... ahh.. ¿por?
el: tiene que ser persona fisica o juridica brasilera, sino no le puedo vender
yo:... ahh pero mirá que es un celular, quiero decir.. no entiendo porque preciso demostrar que soy brasilero, ¿un extranjero no puede comprar un celular acá?
el: no.
Cuidado: el tono no era "duro" simplemente "obvio que tenía que ser brasilero".
listo... fin del dialogo 1.
Me fui a buscar a un amigo brasilero, fuimos con él y compramos el celular. Lo compramos y mientras nos lo habilitaban, proceso que lleva unos 10 minutos por la linea y que se yo, volvi al ataque con lo que sería el dialogo 2:
yo: ahora que lo compré y cumpli con los requisitos, ¿porqué preciso ser brasilero?
el: por que todo celular tiene que tener un responsable identificable, una empresa o una persona.
yo: ahhh ¿por? quiero decir, yo soy una persona identificable, no se.. tengo un pasaporte, existo.
el: el tema es que sino los celulares los usan para cometer crimenes, secuestros y para estar comunicados desde la carcel.
yo: ahhh.. ok, ¿vos me decis que desde las carceles paulistas no hablan por celular?
el: (cri cri cri) - como dicen los chicos del barrio "fin de la trasmisión".
Insisto, en nigún momento hubo mala onda ni nada, solo tratar de entender porque el requisito.
Un caso similar me pasó hoy, voy al clásico con unos sobrinos y mi hijo asi que fui a sacar "5 olimipicas" hoy de mañana.
Hice la cola y llegue, donde se produjo el siguiente dialogo:
yo: 5 olimpicas
cajero: no se puede, máximo 3 por persona
yo: listo, deme 3.
Miré la cola, no me daba para hacerla de nuevo por las otras 2 entradas, los 3 siguientes de la cola iban a por 3 o más entradas asi que tampoco pude pedir la "gauchada" asi que listo, me fui con 3.
Por suerte otro amigo va con más tiempo y seguro conseguirá las 2 que me faltan.
Ahora, el motivo es conocido: evitar la reventa.
Pero ¡¡es la reventa que se da en cualquier caso!!, no quiero profundizar quienes ni como la hacen pero es obvio que hay reventa, uno lo ve cada vez que va y lo ve por la TV.
Digo, ¿sirve para algo la medida? parece que no, porque aparte las redes de reventa pueden (si es que precisan) tener a 5 tipos haciendo la cola 20 veces cada uno lo que son 300 entradas...
En el caso particular de la reventa es fácil: el problema no es el revendedor, el problema, como en muchos casos, es el que le compra al revendedor. Si no hay cliente nadie lo hace.
En fin, volviendo al tema, ambos casos tienen algo en común: son medidas que buscan resolver un problema, que no resuelven, pero persisten en el tiempo, produciendo problemas a otros que nada tienen que ver con el asunto que intentan prevenir.
Ahora, hay dos posibilidades: se elimina la medida o se refuerza.
Lamentablemente las medidas tienden a reforzarse tratando de tapar agujeros y parchar algo que a las luces se ve que no se resuelve por ese lado. Asi nacen los sistemas de control de los controladores, de portero de los porteros, de auditores de los auditores, de inspectores de los inspectores, todos en general totalmente ineficaces para el problema que intentan resolver y, por lo menos, molestos para las victimas del "sistema".
Bueno... suerte para los bolsos... la van a precisar... Como decía uno de mis sobrinos: "vamos a este que es fácil, es jugar y cobrar!" (espero que ganemos y no que cobremos, supongo que con 600 policias cuidando a 50.000 personas estaremos a salvo ... o será otro caso del mismo problema de soluciones equivocadas que se refuerzan y refuerzan en la misma linea... no se..)
Buena pregunta,por eso yo no voy al estadio
ResponderBorrarBueno, te perdiste un primer tiempo entretenido (sobre todo para los manyas) y un segundo tiempo aburridisimo.
ResponderBorrarClaro, con la salida de Vanzini peñarol perdió mucha profundidad y un valioso delantero ;)
Respecto a la seguridad, no vi problemas, en la olímpica estabamos mezclados y sin dramas, la salida muy controlada (tuve que caminar como 10 cuadras de más por eso, pero si sirvió las camino con gusto!).
Igual me resultó interesante que nos desviaran por atrás del Clínicas donde está, creo que permantemente, de obras y hay varias piedras, varillas, cascotes, etc todo un "armamento" que si hubiera habido problemas no se en que habría terminado con ese "arsenal" a la mano... bueno, capaz alguien previene eso para la próxima vez.
Bue, mas que suerte iban a precisar un dios aparte, tanto veneno que tiraron la fecha pasada, hoy lo tuvieron que pagar.
ResponderBorrarYa estan pidiendo que vuelva el barbudo que no tiene titulo habilitante !!!