Hace tiempo que no posteo nada, no por falta de interés en hacerlo, simplemente por carencia de tiempo (eufemismo que usamos para no hacer las cosas que no consideramos tan prioritarias).
Ahora recibí un video que me mandó Mario Celano que me parece que no tiene desperdicio y a la vez es un tema muy vigente en Uruguay.
En Uruguay se aprobó ayer una ley que implica que los padres no pueden "castigar" a sus hijos menores.
No se exacto el texto de la ley, se lo que los informativos de TV y Radio "filtran" para mi (¡suponer alguna relación entre ambas cosas suele ser un grave error!), el resumen que hacen los medios es: no se puede dar un coscorrón a un hijo.
¿Qué es un coscorrón?
En la wikipedia no lo encontré, pero si acá y es bastante "acertada" la definición, en casa le llamaban coscorrón, estatequieto y variaciones de eso.
La idea es algo como un "correctivo en forma de grito o eventualmente alguna instancia física, siempre con fines educacionales y siempre recordando que se está ante un niño" ;)
En mi casa "sangrado" no recuerdo que hubiera y no recuerdo ninguno en especial, en general la "amenaza" era suficiente para "estarse quieto" y no se llegaba a la instancia física. Si recuerdo que el sangrado era por la falta de cuidado y osadía que tenía de chico que implicaba que viviera con las rodillas, eventualmente la cabeza, rotas y con los pies (siempre descalzo) bastante "lastimados". Para las rodillas el "liquido rojo" (mercuro cromo) que ardía como la peste. Para los pies el espadol que de por si no molestaba pero para "incrementar su poder curativo" mi madre nos hacía poner los pies en agua "tibia" (según ella) "caliente" (según la "victima") donde diluía un chorro del mencionado curativo.
Digamos que ambos "remedios" no solo eran "antisépticos" y que se yo sino que realmente eran "educadores", uno no le temía a la rodilla "pelada" le temía al "líquido rojo" y así.
Supongo que en esta legislación se incluirá que los jarabes, líquidos rojos, espadoles y todo eso deban venir saborizados y el niño tiene derecho a elegir el sabor. Si así fuera talvez serían igual de "curativos" pero mucho menos "educativos" y probablemente yo no hubiera sobrevivido mi infancia en busca del "premio por la rodilla pelada".
En fin, muchos recuerdos pero yo fui un niño hace 30 años así que no valen las comparaciones. Las cosas se deben analizar en su contexto histórico sino no vale, de lo contrario diríamos que Artigas fue "un violento".
Personalmente me encuentro entre: "hay tantas cosas importantes para hacer, al menos para legislar, que parece un chiste este tipo de iniciativas" y "la violencia contra los niños en general se ve diariamente, talvez esto apunte, salvando las diferencias, a lo de "no broken windows".
En cualquier caso no importa mucho lo que opine yo y todas estas derivaciones que en mi mente produce la noticia. La intención era compartir los videos creo que valen la pena porque tienen una visión más "completa" de la cosa brindada por un juez español y con un tono bastante llevadero mezclando el juez, el padre y el cincuentón.
Parte 1
Parte 2
Ahora recibí un video que me mandó Mario Celano que me parece que no tiene desperdicio y a la vez es un tema muy vigente en Uruguay.
En Uruguay se aprobó ayer una ley que implica que los padres no pueden "castigar" a sus hijos menores.
No se exacto el texto de la ley, se lo que los informativos de TV y Radio "filtran" para mi (¡suponer alguna relación entre ambas cosas suele ser un grave error!), el resumen que hacen los medios es: no se puede dar un coscorrón a un hijo.
¿Qué es un coscorrón?
En la wikipedia no lo encontré, pero si acá y es bastante "acertada" la definición, en casa le llamaban coscorrón, estatequieto y variaciones de eso.
La idea es algo como un "correctivo en forma de grito o eventualmente alguna instancia física, siempre con fines educacionales y siempre recordando que se está ante un niño" ;)
En mi casa "sangrado" no recuerdo que hubiera y no recuerdo ninguno en especial, en general la "amenaza" era suficiente para "estarse quieto" y no se llegaba a la instancia física. Si recuerdo que el sangrado era por la falta de cuidado y osadía que tenía de chico que implicaba que viviera con las rodillas, eventualmente la cabeza, rotas y con los pies (siempre descalzo) bastante "lastimados". Para las rodillas el "liquido rojo" (mercuro cromo) que ardía como la peste. Para los pies el espadol que de por si no molestaba pero para "incrementar su poder curativo" mi madre nos hacía poner los pies en agua "tibia" (según ella) "caliente" (según la "victima") donde diluía un chorro del mencionado curativo.
Digamos que ambos "remedios" no solo eran "antisépticos" y que se yo sino que realmente eran "educadores", uno no le temía a la rodilla "pelada" le temía al "líquido rojo" y así.
Supongo que en esta legislación se incluirá que los jarabes, líquidos rojos, espadoles y todo eso deban venir saborizados y el niño tiene derecho a elegir el sabor. Si así fuera talvez serían igual de "curativos" pero mucho menos "educativos" y probablemente yo no hubiera sobrevivido mi infancia en busca del "premio por la rodilla pelada".
En fin, muchos recuerdos pero yo fui un niño hace 30 años así que no valen las comparaciones. Las cosas se deben analizar en su contexto histórico sino no vale, de lo contrario diríamos que Artigas fue "un violento".
Personalmente me encuentro entre: "hay tantas cosas importantes para hacer, al menos para legislar, que parece un chiste este tipo de iniciativas" y "la violencia contra los niños en general se ve diariamente, talvez esto apunte, salvando las diferencias, a lo de "no broken windows".
En cualquier caso no importa mucho lo que opine yo y todas estas derivaciones que en mi mente produce la noticia. La intención era compartir los videos creo que valen la pena porque tienen una visión más "completa" de la cosa brindada por un juez español y con un tono bastante llevadero mezclando el juez, el padre y el cincuentón.
Parte 1
Parte 2
Impecable el juez!! Pero parece que en la madre patria no lo tienen tan resuelto tampoco eh?
ResponderBorrarGerman:
ResponderBorrarSi, correcto. A mi lo que me preocupa es cuando "innovamos" hacia un lugar donde otros ya fueron y se dieron un porrazo (en el sentido de "tropezón", caída).
Porque ni se está innovando (otros hicieron el camino) ni se está mejorando (es el mismo caminito) por lo cual SEGURO nos daremos con los mismos problemas.
En fin, insisto que mi opinión no vale, talvez la de un juez español si
Para todos:
No se porque en la máquina de Mastro le da "video no disponible", yo en mi maquina los veo bien, pense que era el caché del IE o algo asi pero lo borré y siguio funcionando.
Los videos seguro que estan porque ahora mastro con los links los ve bien, por las dudas van los mismos:
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=91gDdSSX_jk&feature=related
Misterios de la vida y el streaming.. igual por si las moscas tengo los archivos locales (salvé el caché antes de borrarlo ;))
La verdad impecable el juez, de todas formas suena tan modernoso tener estas leyes !!! seguro que las hacen para que algun organismo internacional preste dinero para que 5 o 10 "iluminados" hagan un estudio que no sirva para nada, para nada mas que cobrar guita !!!
ResponderBorrarEn fin, ya me imagino caminando en Paris comentandole a los locales lo avanzado que esta el Uruguay en esa materia, ahora cuando alguno pregunte si hay mendicidad infantil me saldra bien de adentro un "je ne parle francaise" !!!